担保人没有亲笔签字，但是以录视频方式委托他人签署担保协议，这样的保证算数吗？近日，吴江区人民法院审结了这样一起民间借贷纠纷。

潘大山承接了一处工程，因手头比较紧张，向王小乐借了四万元垫付工钱，并写下欠条。转眼到了还款日期，潘大山没能按时结清款项，双方协商定下了分期还款计划。为了让出借人王小乐放心，潘大山提出让自己的亲属潘小龙为这笔债务作担保。

因为潘小龙不在现场，没法当场签字，两人和王小乐商量后，决定由潘大山代为签署担保相关内容，同时录制一段视频留作凭证。视频里，潘大山清晰讲明欠款金额、分期方案以及担保事宜，询问潘小龙是否愿意为这笔债务提供担保，潘小龙口头应允，表示知晓、同意担保，并由潘大山代为签署担保协议。

后来，潘大山并未按照还款计划还清所有款项，多次催讨无果后，王小乐起诉至法院，要求潘大山返还借款本金及逾期利息，潘小龙对上述债务承担连带清偿责任。

法院经审理认为，王小乐与潘大山之间的民间借贷关系合法有效，潘大山未按约履行还款义务构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的责任。

关于案涉视频的法律效力，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。案涉视频为合法录制、内容完整、未经篡改的视频，视频画面和对话清楚记录了潘小龙知晓全部欠款细节、自愿提供担保的全过程，能够清晰还原当事人真实意愿，具备法律效力，潘大山代为签署的担保协议真实有效。

关于保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证方式未约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任。本案中，三方协议虽载明潘小龙对涉案债务承担连带保证责任，但潘小龙未亲自签署协议，其签字由潘大山代为完成。案涉视频虽显示潘大山在签署协议时明确了欠款内容，潘小龙同意对潘大山的欠款进行担保，但视频中未明确体现潘小龙对连带保证责任条款的单独确认，应视为保证方式约定不明，法院据此认定潘小龙的保证责任为一般保证。

最终，法院判决潘大山支付王小乐款项及逾期付款利息，潘小龙对潘大山上述债务，在潘大山的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。（苏报融媒记者 王小兵 通讯员 邱清颖 程浩/文）