自行车无论用于户外运动还是上学通勤都是不错的选择，不少家长会为孩子购买一辆自行车用于上下学。然而，山地自行车作为专业户外运动工具，具备一定的危险性，如果孩子在使用中出现摔倒受伤，赔偿责任由谁担？近日，太仓市人民法院就审结了这样一起销售者责任纠纷案件。

2025年10月22日，刚满13周岁的陆某骑自行车放学回家，骑行途中前轮突然脱落，陆某失去平衡摔倒受伤。这辆自行车是同年6月22日陆某在母亲陪同下从某自行车行购买的，使用仅四个月。

陆某及其父母认为，自行车使用短短四个月就出现前轮脱落，明显属于产品质量问题，要求车行赔偿。车行则认为产品符合国家标准并附有合格证书，也不能排除车辆受到猛烈冲击导致前轮脱落的可能，因此拒绝承担赔偿责任。陆某及其父母遂诉至法院，要求车行赔偿医疗费等损失并退车退款。

经审理查明，根据事故录像显示，陆某在马路上骑行一段距离后突然往前摔倒，并未看到有受到猛烈冲击，并且经承办法官现场测试和使用，发现这辆山地自行车的前轮系快拆式车轮，在不使用任何工具的情况下即可手动拆卸。原告陆某父亲表示对此完全不知情，孩子平时将车停放在校园内，车辆存在被他人接触甚至松动的风险，如果知道有这样的特殊设计就不会购买该车，而车行在销售时未就该情况进行任何告知或提示。

法院经审理后认为，作为专业销售方，车行对所售商品的安全特性负有告知义务，尤其是面向未成年人及其监护人时，应当将可能影响安全使用的非显而易见的风险清晰说明。车行未尽到这一义务，客观上剥夺了消费者在知情前提下的自主选择权，也埋下了安全隐患。同时，考虑到陆某年仅13周岁，认知能力和风险识别能力有限，即使在骑行中感受到异常，也难以意识到车轮可能脱落，更不具备自行紧固车轮的能力，不宜对其过分苛责。最终，经法院调解，原被告双方达成协议：双方解除自行车买卖合同，退货退款；车行当场赔偿陆某医疗费300元。

太仓法院承办法官表示，面向未成年人销售商品，商家必须以更高标准履行安全告知义务，将产品可能存在的非显而易见的风险清晰告知监护人。父母在为未成年孩子购买产品时，亦应着重关注安全性和适配度，帮助未成年人筛选辨别合适的、安全性高的产品，以防未成年人自身认知能力和风险识别能力不足而发生意外。保护未成年人健康成长是全社会的共同责任，“合格证”不等于“免责牌”，每一份产品销售背后，都关乎一个孩子的平安回家路。（苏报融媒记者 王小兵 实习生 姚超文 通讯员 凌婧/文）