近200万元租金逾期、三位保证人集体观望、债务人资金链濒临断裂——一起看似“无解”的融资租赁纠纷，在张家港市人民法院的调解下迎来转机。调解员以“背靠背”方式逐个击破担保人观望心理，以“分期+加速到期”方案平衡双方利益，最终让这起复杂纠纷平稳落地。

某融资租赁有限公司与某资源公司签订《融资租赁合同》，约定某融资租赁有限公司向某资源公司出租一批机械设备，某资源公司按期支付租金，三位保证人提供连带责任保证。合同履行中，某资源公司因资金周转困难，有近200万元租金迟迟未能支付。租赁公司诉至法院，要求支付全部剩余租金及违约金，并要求保证人承担连带清偿责任。经征求双方同意，张家港市人民法院委托调解组织先行调解。

调解员在受理案件后，考虑到涉案金额较大且涉及多方担保人，若直接采取强硬手段可能导致债务人资金链断裂，反而不利于债权实现，本着维护企业正常经营、保障债权平稳实现的理念，确立了“核实债务、释法担保、分期减压”的调解思路。

首先，调解员组织双方进行证据交换，确认债权金额。通过对《融资租赁合同》、《交付与验收证明》及已付款项流水进行详细核对，最终确认某资源公司尚欠租金本金及违约金的具体数额。随后，调解员又向双方明确已扣除的50万元保证金性质，确保扣除基数准确无误。

经过本金核对、违约金调减、保证金抵扣三轮逐项核算，剩余未付租金及违约金总额得以锁定，双方对基础债务金额不再存有争议。

其次，调解员针对保证人开展“背靠背”调解，压实担保责任。三位保证人始终沉默观望，是目前亟待解决的问题。

针对三位保证人存在的观望心理，调解员逐一约谈保证人，对其重点释明《民法典》关于连带责任保证的法律规定：“一旦债务人无法履行，保证人将面临资产被查封、信用受损的法律后果，务必要清楚其中的法律风险。”经反复释法说理，保证人态度转变，表示愿意督促某资源公司还款。这一环节的突破，为后续调解协议的实际履行增加了保障。

最后，调解员将重心转向履行方式的协商。考虑到某资源公司一次性偿还近200万元确有困难，调解员在充分保障出租方合法权益的前提下，着眼于企业的长远发展，组织双方面对面协商，提出“分期履行+违约加速”方案：建议某融资租赁有限公司给予一定的宽限期，将剩余款项分期支付。为保障某融资租赁有限公司权益，协议约定若某资源公司任何一期未按期足额支付，某融资租赁有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行。

经过多轮协商，双方达成调解协议：某资源公司分期偿还剩余租金，三位保证人继续承担连带保证责任，某融资租赁有限公司放弃部分违约金主张。这起涉及多方、金额近200万元的融资租赁纠纷，通过调解方式成功化解。

张家港法院相关负责人表示，本案中，调解员充分发挥担保机制的杠杆作用，通过向保证人释明法律风险，利用担保责任的约束力促使担保人督促主债务人拿出还款诚意；通过分期付款给予承租人经营喘息空间，体现了善意文明的解纷理念；设置“加速到期”机制，既解决了当下支付难题，又为债权人保留了强有力的救济手段，有效降低了纠纷化解后的二次违约风险，为优化营商环境提供了积极助力。（苏报融媒记者 王小兵 实习生 姚超文 通讯员 刘云琦/文）