□晋如

近日，山东泰山景区周边建成约135公里刀片刺绳镀锌隔离网的消息在全网引发广泛热议，景区方面给出的理由是防火、防虫、防驴友违规进山。然而，当一座承载千年文脉的文化名山被边境线、监狱级别的安防设施层层围堵，公众的“不适感”绝非小题大做。

“硬隔离”的“简单粗暴”，折射出治理理念的偏差与短视。防火防虫、防范驴友擅闯，这些诉求本身无可厚非，但正当目的并不天然赋予手段以正当性。刀片刺绳通常出现在军事禁区、边境防线或高墙监狱，自带强烈的禁锢感与疏离氛围。而泰山是什么？是“会当凌绝顶，一览众山小”的精神图腾，是千百年来向百姓敞开怀抱的文化地标。用刀片刺网把泰山“圈”起来，不仅在视觉上割裂了名山与公众的情感连接，更在心理上筑起了一道冰冷的墙。当“守护”异化为“圈禁”，管理的初衷便已偏离正轨。

“一刀切”的物理阻隔，更与生态保护的系统性要求背道而驰。135公里金属屏障横亘山林，直接阻断野生动物迁徙廊道，锋利刀片极易造成动物重伤甚至死亡。当保护设施本身成为伤害源，所谓的“守护”就走向了自己的反面。这警示我们，任何管理举措都必须尊重自然规律，以科学为依据，以可持续为目标，绝不能让“守护”之名行“损伤”之实。

“一围了之”的思维惯性，暴露出精细治理能力的短板与弱化。类似事件并非孤例。陕西秦岭鳌太线曾计划设置铁丝网隔离设施，同样引发“挡不住人、挡得住动物”的广泛担忧；青海湖因环湖铁丝网围栏被网友戏称为“铁丝网湖”；黄河壶口瀑布、云南九龙瀑布群也曾因“围栏挡景”陷入舆论漩涡。这些案例指向同一个问题：当物理隔离成为回应管理难题的“标准答案”，精细治理的能力就会逐步退化。面对复杂治理难题，管理者唯有摒弃“怕出事、图省事”的惰性思维，方能在两难中找到“最优解”。

破“围”之道，重在实现从“硬隔离”向“软治理”的深刻转变。国内不少山岳景区已探索出更温和、更智慧的路径：在“野爬”高发路段布设红外预警与AI语音驱离系统，发现人员靠近自动劝返；防火重点区域使用普通防护网，配合全域智慧火情预警系统；景观区域采用绿化隔离带、仿木护栏等视觉友好型设施。具体到操作层面，还可建立分级管控和预约准入机制，既满足民众进山需求，又能对高风险行为有效追踪；同时加大巡查力度与警示宣传，设立黑名单制度。这些选项并不缺乏，缺乏的是治理思路的根本转变。

“人不负青山，青山定不负人。”这句至理名言，深刻揭示了人与自然和谐共生的辩证法。风景名胜区的治理，从来不是一道非此即彼的简单选择题，而是对管理者政治判断力、政治领悟力、政治执行力的综合考验。我们期待，泰山等名山大川能以此次争议为契机，用“绣花功夫”取代“冷硬围挡”，在坚守安全底线与生态红线的基础上，还山于民，还景于民。当管理者的胸襟与格局真正打开，那一道道无形的隔阂便会悄然消弭，绿水青山方能真正成为人民永续共享的“幸福不动产”，文化地标的恒久魅力亦将得到最生动的时代诠释。