近日，苏报96466新闻热线接到一通特别的来电，爆料人反映遭遇了一起离奇的“恋爱欺诈”事件。高小姐辞职来苏与男友同居两月后，男友突然“人间蒸发”，她苦苦寻找多日，报警后得知，对方不愿再见她，故不辞而别并断联。

据爆料人高小姐叙述，原本她孤身一人在上海工作，随着年岁渐长，已有31岁的她开始迫切希望寻找到另一半。今年3月，她通过婚恋网站认识了事业有成的刘先生，双方在上海约会两次后迅速确认了恋爱关系。此前从未有过恋爱经历的高小姐对刘先生一见倾心，在对方的邀请下，4月4日她正式辞去在上海的工作，来到苏州搬入刘先生家中开始同居。

同在一个屋檐下，生活中一些不和谐的地方阻碍了两人感情的升温；同时，刘先生推说工作忙碌，每到周末就不知所终，也让高小姐十分不满。一个多月后，在5月25日，双方因生活琐事爆发了激烈争吵，刘先生一气之下夺门而出。此后，高小姐再也没有当面见到对方，双方仅在线上联络。

（前后短短两个月，二人情感迅速破裂。受访者供图）

高小姐本以为男友的这次“离家出走”只是一时冲动，过些日子就会消气。然而数天后，她没有等到男友的身影，而是等到了一纸限期搬离的通知书和律师函。看到男友如此绝情，高小姐悲愤交加：“当时他承诺，我辞去工作搬来苏州，他出生活费来养我，结果才两个月不到，诺言就作废了。”对于草率辞掉工作感到后悔以外，首次与异性产生亲密关系却又迅速结束，同样让高小姐在情感上备受打击。

对于男友的“断崖式”分手，高小姐坚持要对方当面给一个说法。然而，她多次前往刘先生家门口和公司等候，均无功而返；6月20日后，线上也无法联系上他。“我去了他的公司，得到的说法是他去日本出差了，国内号码暂时停用，所以联系不上。”高小姐还尝试报警，得到的反馈是刘先生本人拒绝见她或接听电话。

奔赴一场恋爱，最后不仅失去了工作，还因对方的“失踪”而失魂落魄，高小姐希望，刘先生能够现身给她一个道歉。

时隔一个多月，刘先生是否已经回到苏州？对于高小姐的控诉，他如何回应？带着疑问，记者尝试拨打了刘先生的电话，却无人接听。今天（7月17日），根据高小姐提供的地址，记者前往了此前两人居住的小区。来到刘先生的住宅门口，记者多次敲门无人回应。

（刘先生住宅门上的对联仍是蛇年的版本。苏报融媒记者 徐璟杰/摄）

随后，记者前往物业了解情况，提及刘先生，物业工作人员也印象深刻：“完全联系不上这位业主，他已经有4个月没有交物业费了。他上次回消息还要追溯到去年12月，我们也很想联系上他。”这位工作人员说，在小区里从未当面见过刘先生，因此怀疑他平时根本不住在该小区。

针对高小姐为爱情辞去工作而蒙受经济、情感双重损失的遭遇，苏报96466公益律师服务团团长单位江苏孚佑律师事务所谢如煊律师指出，情侣关系是情谊关系，非合同关系，也没有夫妻之间的扶助义务。从法律角度看，刘先生仅口头承诺“出生活费养你”，属于恋爱中的情感赠与、口头好意约定，并非具有对价、受法律保护的合同约定。另一方面，高小姐作为完全民事行为能力人，应当预判到“放弃稳定工作奔赴异地恋爱”会存在情感破裂的风险，因此，辞职属于高小姐自主处分自身权利的个人选择，其失业的损失后果无法归责于刘先生。

谢如煊律师提醒，恋爱分手、违背情感承诺只是失信、不负责任，不等于违法；感情中所有金钱、生活供养的空头支票和“养你、承担开销、分手补偿”一类的承诺都不作数。广大单身群体不要仅凭几句口头承诺，就轻易放弃稳定的工作和原有社交圈奔赴对方，感情随时会变，但是工作、收入是个人兜底底线。（文中人物为化名）

（苏报融媒记者 徐璟杰/文）