普通债权清偿率73%、职工社保债权全额清偿、债务人唯一住房得以保留。近日，昆山市人民法院审结一起“夫妻店”实质合并破产和解案，创新将一家精密模具公司的破产清算与股东夫妻的个人债务清理“并轨”处置，一揽子化解20家债权人293万余元债权，让“诚实而不幸”的创业者在法治框架下重获喘息与生机。

法院裁定认可和解方案，并为债务人发放《信用修复决定书》。昆山法院供图

寒冬来袭：企业破产牵出家庭债务危机

2017年，赵某创办某精密模具公司并一人持股，从事精密模具制造。前期经营良好，车间里机床轰鸣，订单接连不断。转折发生在2022年，公司销售额持续下滑，货款回笼日益困难，深陷多起诉讼及执行案件。为维持公司经营，赵某与妻子胡某以个人名义四处筹借资金为公司“输血”，然而窟窿越补越大，家庭也随之陷入债务泥潭。

2025年5月，昆山法院裁定受理该精密模具公司破产清算案。清算过程中，因负债累累，赵某夫妇向法院申请个人债务集中清理。

法院调查发现，该公司是典型的“夫妻店”：赵某负责经营决策，胡某掌管财务审批与资金划转，公司长期未建立规范的财务制度。公司账上缺钱时，胡某便从个人账户转账应急；家中需要还贷时，又从公司账户支取款项……公司账户与个人账户往来频繁，夫妻两人甚至互负连带担保。

企业经营流水、家庭收支与个人债务相互交织，如同多条溪流汇入一池，难以分清彼此权属。若强行以常规审计手段清算，无异于缘木求鱼：一方面，司法审计成本高、周期长，费用需从债务人资产中列支，实际可用于清偿债权人的财产将大幅缩水；另一方面，三方资金严重混同，难以逐笔还原，审计结果恐怕仍是一笔“糊涂账”。

但困境之中尚存一线生机：赵某、胡某夫妇拥有预期工资收入，具备一定清偿能力，更有化解债务的诚意。

并流成池：实质合并破解“夫妻店”债务困局

既然三方财产高度混同，与其耗时费力地“分塘取水”，承办法官决定转变思路，将公司与夫妻两人的资产负债视为一个整体，采用分期、分层清偿方式，统筹分配、一体化解。

2026年3月，在征求债权人意见的基础上，昆山法院裁定对该精密模具公司破产案及赵某、胡某个人债务清理案实质合并处理，打破主体界限，将公司债务与夫妻个人债务“打包”，参照企业合并破产的程序和规则统一清理。

清理程序启动后，各方虽均有和解意愿，推进过程却并非一帆风顺。本案涉及10余家金融债权人，表决难度极大：有的担心清偿期限过长，有的对债务减免比例存有顾虑——只要一家不同意，方案便可能搁浅。

为此，法院与管理人启动征询程序，反复论证、逐一磋商，多轮沟通、数易其稿，充分回应各方诉求。期间，债务人以实际行动表达诚意，截至2026年3月已向管理人账户支付约8万元。

经大量协调，各方最终消除分歧，促成一揽子和解方案：职工及社保债权依法全额优先清偿；担保财产迅速变现或以物抵债，保障担保债权人优先受偿；普通债权按金额分档，由债务人于2029年底前分期履行，若按期履约，全体债权人减免债务约46万元，普通债权清偿率约73%。同时，保留赵某、胡某家庭唯一住房，保障其基本生存。

该方案既为债权人锁定了可期权益，也为债务人争取了宝贵的喘息空间，获全体债权人一致认可。

活水重生：司法确认护航创业者轻装上阵

为防止和解协议沦为“一纸空文”，本案引入司法确认机制。和解方案通过后，管理人代表全体债权人向法院申请司法确认；债务人一旦违约，管理人亦可代表全体债权人申请强制执行。

2026年5月，昆山法院裁定认可和解方案，并及时解除对债务人的相关限制措施。赵某夫妇终于得以轻装上阵、重新洽谈业务——手机通讯录里，一个个客户的号码被重新翻了出来。目前，案涉职工债权、社保债权已全部清偿完毕。

一场“并流成池”的实质合并和解，让这对被债务困扰多年的创业者夫妇终于挣脱泥潭，在法治的活水中重新呼吸、重新生长。（苏报融媒记者 王小兵/文）