青少年追求速度与炫酷，容易被非法改装的电动车吸引，近日有市民反映，他读高二的儿子偷偷花费6800元购买了一辆改装车辆。部分不法商家瞄准未成年人缺少社会经验的弱点兜售改装车辆，当家长事后维权时，却遭遇商家设下的重重阻碍。

市民宋先生告诉记者，10月19日，他突然接到儿子小文（化名）班主任的来电，告知小文今早骑车到校，该车经初步辨识为电动摩托车，小文属于无证驾驶，通知他到校领车并对孩子进行教育。听完后，宋先生感到十分疑惑，他原本花费7000余元给孩子配置了一辆电动自行车用于上学通勤，咋突然成了电动摩托车？

到校询问儿子后，宋先生才得知，10月18日那天小文经同学“指路”，在一家电动车门店置换原来的电动自行车，再加上他自己的零花钱，并抵押了一台影石运动相机，折算下来总计6800元，购买了一辆改装后的电动自行车。

宋先生说，回家后他打开车辆电池舱查看，电池、电控和加速器均存在被改装过的痕迹，甚至核心的锂电池经改动后没有被重新固定，行驶途中电池会发生晃动，刹车等关键零部件也质量堪忧，存在极大安全隐患。

“卖这种改装隐患车给未成年人，不怕孩子出事故吗？” 第二天，愤怒的宋先生前往门店要求退车。商家矢口否认门店售车的事实，并拿出购车合同。宋先生定睛一看，合同上的卖方并非车店，仅有一名销售人员个人签字，没有加盖门店公章。

购车合同。受访者供图

“商家称卖车给我家孩子不属于门店经营行为，只是员工和他两个人的私下交易。”面对商家把交易包装成私人买卖进行抵赖的做法，无奈之下，宋先生拨打了12345热线，向市场监管部门举报该门店。

10月30日，记者拨打涉事门店电话希望核实情况，电话始终无人接听。随后，记者向属地市场监管部门求证，得知这家电动自行车门店已经关停。

针对宋先生和小文的遭遇，苏报96466公益律师指出，高二学生属于限制民事行为能力人，6800元的购车交易超出其年龄、智力认知范围。依据《民法典》第145条，该买卖合同效力待定，监护人拒绝追认的，交易自始无效，商家负有退款退车义务。商家明知买家是未成年人，仍兜售改装高危车辆，主观过错明显；如果车辆经鉴定属于不合格产品，一旦后续引发交通事故，商家还需承担侵权赔偿责任；情节严重的，甚至涉嫌销售不符合安全标准的产品罪。

律师提醒，市场经营主体应当严守经营底线，严禁向未成年人出售、出租、置换机动车；开展车辆交易时务必核验购车人身份信息，确认购车人已成年并持有合法驾驶证；坚决杜绝车辆非法改装、提速等行为，不流转无牌无证的隐患车辆。

同时，家长也应加强对孩子的消费引导和安全风险教育，严禁孩子无证驾车、骑行改装车，明确告知孩子电动摩托车属于机动车，年满18周岁且取得驾驶证方可驾驶。一旦遭遇此类纠纷，要及时留存合同、转账记录、车辆改装照片视频等证据，拨打12345热线向市场监管部门投诉举报；商家所谓 “私下交易、门店不担责” 的说辞，不能免除其应当承担的法律责任。

（苏报融媒记者 徐璟杰/文）